The Collapse of Thought (see the article)

From: Un ami
To: 'leupin'
Sent: Wednesday, February 13, 2002 2:38 PM
Subject: RE : Contact

Bravo pour votre article ! C’est excellent, tout y est. J’ai beaucoup apprécié le passage sur les Américains devenus les nouveaux Juifs ; c’est également ce que je pense depuis un certain temps. Sur ce point, d’ailleurs, il règne une liberté de parole complète. J’ai un jour entendu un critique de cinéma, à la radio, dire du bien d’un film américain en prenant soin de préciser préalablement : « vous savez que je n’aime pas du tout les Américains, mais… ». Ou encore, je me souviens de cet illustre penseur qu’est Jacques Séguéla expliquant que les femmes américaines sont par nature des prostituées, qu’elles « pensent avant tout à l’intérêt financier d’une relation amoureuse » (je cite de mémoire).

Effectivement, le vernis idéologique permet vaguement de masquer cette xénophobie particulière.

Cette xénophobie n’est d’ailleurs qu’une partie du tableau. L’antiaméricanisme ou l’antimondialisme actuels me paraissent s’identifier à un magma de discours agressifs dont le principal point commun est d’être dirigés contre des cibles qui ne répliqueront pas par des moyens violents. Finalement, ces gens attaquent, calomnient et insultent exclusivement des personnes ou des institutions qui ne vont jamais les tuer, les enfermer ni même les menacer. Au pire, des manifestants joueront au chat et à la souris avec des CRS et pourront à la limite se payer quelques frissons, mais personne ne les y oblige, et surtout cela n’aura jamais de suite. C’est un peu comme le gamin qui insulte un adulte qu’il sait peu désireux de lui administrer une paire de baffes. C’est aussi le même niveau de maturité.

Bref, le lien qui unit tout ce petit monde me paraît être une certaine lâcheté : provocations immatures à l’intérieur et esprit munichois à l’extérieur. Je pense ici plus particulièrement à l’opinion publique française (soigneusement aiguillée par la presse et les élites politiques, bien entendu) qui s’est empressée de prendre la défense de l’Iran, de l’Irak et, dans un registre légèrement différent, d’Arafat. Vous ne recevez sans doute pas les chaînes de télévision françaises, mais je puis vous assurer que ce que l’on appelle ici information correspond d’assez près à ce que l’on appelait du même nom sur Radio-Moscou à l’époque de la guerre d’Afghanistan, notamment sur le conflit israélo-arabe. Le 11 septembre ne leur a rien appris.

Tout cela pour dire que votre article a été un grand moment de bonheur ! J’aurais une ou deux questions à vous poser, si vous avez le temps :

- d’abord, cette autoflagellation permanente ne trouve-t-elle pas en partie son origine dans le christianisme ?

-pensez-vous que l’on puisse réintroduire la morale dans l’enseignement sans, précisément, favoriser cette mauvaise conscience permanente que vous pointez ? Du reste, je me demande si la morale n’est pas déjà un peu trop présente dans l’enseignement, les médias, les discours politiques, etc. N’est-ce pas plutôt d’un certain réalisme que nous aurions besoin ? Cela dit, je vois bien que vous prônez surtout l’abandon de l’équivalence morale automatique, ce qui est tout autre chose.

Quoi qu’il en soit, encore bravo !

Un ami

"Le pacifisme absolu de beaucoup (qui empêche de voir les casus belli justes) vient bien de quelque part."

De la trouille, peut-être, encore une fois ? Tant qu’on croit pouvoir négocier, temporiser et tout arranger par la parole, on a sans doute tendance à éviter le combat, ce qui se conçoit. Le tout, c’est de ne pas se raconter d’histoires et d’être capable de repérer de loin les adversaires avec lesquels on ne peut pas discuter.

Peut-être ce relativisme culturel y est-il pour quelque chose. Il y a également le fait que tous les Etats se ressemblent à première vue : ils ont tous des gouvernements, des parlements, des chefs d’Etats qui portent des cravates, des autoroutes, etc. Les différences profondes n’apparaissent que quand on y regarde de plus près, mais tous ces éléments formels sont aussi des commodités intellectuelles. La plupart du temps, quand on parle de l’Irak, il vaudrait mieux écrire « le clan des Takriti » plutôt que « le gouvernement irakien », mais plus personne n’y comprendrait rien.

A l’Assemblée, on passe pas mal de temps à écrire des rapports expliquant par exemple que « le parlement iranien a voté une résolution etc. », voire à recevoir des parlementaires russes, mongols ou saoudiens en oubliant un peu, par moments, que les termes « parlement » ou « parlementaire » n’ont finalement pas tout à fait le même sens chez eux que chez nous !

En fin de compte, il faudrait répéter en permanence que Saddam Hussein n’est pas simplement un chef d’Etat en uniforme militaire, mais également un véritable psychopathe plus ou moins pédophile, faute de quoi plus personne ne s’en souvient.

On a peut-être tendance à se faire d’autrui une image très proche de soi-même ; un peu comme dans les péplums où les Romains ont des têtes d’Américains du XXe siècle. Difficile dans ces conditions d’accepter l’idée que quelqu’un que vous voyez à la télévision a décidé de vous détruire ; il faut vraiment l’avoir ressenti.

Un ami

J'ai lu et bcp apprécié votre article sur la "débâcle de la pensée". Je confirme ce que vous dites à partir de mes expériences dans les 2 universités que je connais bien : L'Université Catholique de Louvain et l'Université Libre de Bruxelles; même sans considérer les marxistes et marxisants qui continuent à y sévir envers et contre tout le réel, la pathologie anti-US y est prégnante chez la plupart des profs tant de droite que de gauche.
A Louvain, j'ai vu un prof d'économie se réjouir devant son auditoire de l'épidémie de Sida aux US (ct avant qu'elle ne nous atteigne aussi vraiment ), en disant "il y a une justice" et en espérant que "Dieu" fera en sorte qu'elle y fasse un max de victimes... sans susciter la moindre réaction de désapprobation dans l'auditoire !
Un candidat au rectorat disait que c'était la panique aux US car il y avait 25 % de noirs (sic !!), et leur taux d'accroissement "mettait en danger" les blancs !!
Manifs de jubilation chaque fois que les US reçoivent une tuile (navette, émeutes, économie, faits divers,...)
Et je pourrais multiplier les exemples de bêtise et d'ignorance sur les US alliées à la haine antiUS.
Par contre, un prof exprime le dixième de ça à l'encontre d'un pays pourri du tiers-monde, et aussitôt tracts scandalisés de diverses associations, le prof obligé de s'excuser, sa carrière mise en péril....

Où est le "sens" de tout ça ?

Pierre Druez

Back to Top